El analisis politico se lleva a cabo de una forma sencilla.
El análisis político se da dentro de un Contexto de Política y de un Contexto Informativo.
En los cuales intervienen las aspectos o ejes tematicos, despues interviene la forma de difusion en los medios de comunicación, sólo en los medios seleccionados, los mensajes emitidos por los medios tienen que cumplir con determinada forma, contenido y fondo aplicado por el partido politico, como todo mensaje emititdo espera una respuesta del receptor, por lo que se esperan las reacciones generadas por el mensaje emitido.
Componentes del Análisis Político
Elementos
Objetivo
Factores:
Interno - Externo
Alcances de estrategia
Formas de accion
martes, 7 de julio de 2009
Actores Politicos...!!!
Actores políticos. Como tales los medios expresan o articulan intereses de
diversos sectores económicos y sociales ligados a los mismos.
Nuevos Actores Politicos en México
El sistema de partidos en nuestro país se encuentra en medio de una crisis de adecuación en la que los principales partidos políticos P.AN., P.R.I. y P.R.D; renovarán a sus directivas nacionales con el objeto de enfrentar las elecciones locales y federales en el 2003, cuando se integra una nueva cámara de diputados y se iniciará así la lucha por la permanencia en el poder del partido blanquiazul o su rechazo ciudadano a favor de otro instituto político en el año 2006.
La importancia del cambio de actores políticos nacionales, el primero en el siglo XXI, tiene tanto relieve, pues es inicio para poder entrar al contexto internacional del sistema de partidos, y acabar en parte con el presidencialismo y sus injusticias, además de poder entender mejor la vida pública y la democracia en México, tan oscura en el pasado, tan nebulosa hoy y esperemos clara y transparente en el futuro.
Bien escribió al respecto Pablo Neruda "México es una democracia dictatorial", que muchos admiraban, pero pocos entendían quizás entre estos Charles de Gaulle, Francoisse Mitterrand, Giscard D’Estaign, Richard Nixon, Salvador Allende, Fidel Castro, Nicolás Revele, Ben Bella, etc., a quienes cuando se les preguntaba sobre ello, sostenían que en México, había una "democracia aparente".
Así, es tarea para entrar en materia de quienes serán los nuevos líderes políticos en nuestro país, el pensar en terminar con esa imagen de democracia perversa, corrupta, fingida, o dictatorial o como quiera llamarse en el mundo, y que ahora ciudadanos y partidos debemos cambiar y mejorar por el bien de la sociedad civil en general y de México en lo particular.
Entre los cambios de dirección partidista, sobresale la participación de sus dirigentes y militantes a lo ancho y largo del país. Respecto al partido de Acción Nacional resalta que sus directivos serán elegidos mediante el voto de sus consejeros nacionales, de los cuales 8 son yucatecos, entre ellos, nuestro gobernador Patricio Patrón Laviada; y los candidatos son: el actual presidente del partido blanquiazul, Luis Felipe Bravo Mena, quien tiene entre su labor, no sólo haber contribuido para ganar la presidencia para Vicente Fox, sino también estar luchando por no convertir al instituto político que representa en una agencia electorera, como había pasado con su antecesora, el otro aspirante, dicen los que saben, con enormes posibilidades de ganar, es el ex gobernador de Guanajuato Carlos Medina Plasencia —amigo de gente muy poderosa como Carlos Salinas de Gortari y el presidente estadounidense George Bush— y quien entre otras frases célebres ha señalado últimamente, que de ganar la contienda "no será subordinado del jefe del Ejecutivo Federal", pero eso lo veremos -en todo caso- después.
El partido del sol azteca, también está inmerso en su renovación, la cual sabemos lo hará con nuevos procedimientos y métodos en los que —dicen—, usarán el voto universal, secreto y directo de sus militantes. Aquí el panorama está más claro porque el P.R.D. sigue siendo un instituto político con dueño y ese es el michoacano y tres veces candidato presidencial, Cuauhtémoc Cárdenas, quien apoya la fórmula para contender por la dirección nacional, encabezada por Rosario Robles Berlanga e Higinio Martínez Miranda, aquí nada tienen qué hacer los contrincantes como Jesús Ortega, quien incluso en sus declaraciones deja entrever que él es mera comparsa para apoyar una elección, aparentemente apegada a derecho, ante el órgano electoral que el próximo 17 de marzo se encargará de dar "legalidad" a la imposición a favor de la ex gobernadora interina de la ciudad de México.
El caso más complicado se da en el partido tricolor, en el que es inminente un "choque de trenes" que podría terminar con lo que resta del mismo, pues aunque Beatriz Paredes y Roberto Madrazo son generalmente afines, los interesados y simpatizantes están convencidos del triunfo de su favorito y la derrota de su contrincante y esto podría ser muy peligroso si no se llegase a un acuerdo cupular a tiempo, pues sumado a que al P.R.I. le ha costado mucho trabajo ser oposición —como en el caso del fraude a PEMEX—, ahora estas profundas diferencias en la elección interna para conocer los nombres de sus nuevos dirigentes nacionales el próximo 24 de febrero, podrían convertirse como el escenario más optimista el convertir al Partido Revolucionario Institucional en un "partido por la mitad".
Por último una reflexión: independientemente de los procedimientos para elegir a quienes resulten ser los nuevos actores políticos en el escenario nacional; después vendrá lo difícil, como responder a su militancia, recuperar la voz y las causas sociales de la ciudadanía, proteger las finanzas de las mayorías —caso Comisión Federal de Electricidad—, o sea, dar la cara por la sociedad, si no de nada les servirá ganar o perder las nuevas contiendas políticas a los próximos dirigentes de los más importantes partidos políticos nacionales y ante el mundo y nuestro pueblo seguiremos siendo en nuestro país una... "democracia sin pies ni cabeza". (
diversos sectores económicos y sociales ligados a los mismos.
Nuevos Actores Politicos en México
El sistema de partidos en nuestro país se encuentra en medio de una crisis de adecuación en la que los principales partidos políticos P.AN., P.R.I. y P.R.D; renovarán a sus directivas nacionales con el objeto de enfrentar las elecciones locales y federales en el 2003, cuando se integra una nueva cámara de diputados y se iniciará así la lucha por la permanencia en el poder del partido blanquiazul o su rechazo ciudadano a favor de otro instituto político en el año 2006.
La importancia del cambio de actores políticos nacionales, el primero en el siglo XXI, tiene tanto relieve, pues es inicio para poder entrar al contexto internacional del sistema de partidos, y acabar en parte con el presidencialismo y sus injusticias, además de poder entender mejor la vida pública y la democracia en México, tan oscura en el pasado, tan nebulosa hoy y esperemos clara y transparente en el futuro.
Bien escribió al respecto Pablo Neruda "México es una democracia dictatorial", que muchos admiraban, pero pocos entendían quizás entre estos Charles de Gaulle, Francoisse Mitterrand, Giscard D’Estaign, Richard Nixon, Salvador Allende, Fidel Castro, Nicolás Revele, Ben Bella, etc., a quienes cuando se les preguntaba sobre ello, sostenían que en México, había una "democracia aparente".
Así, es tarea para entrar en materia de quienes serán los nuevos líderes políticos en nuestro país, el pensar en terminar con esa imagen de democracia perversa, corrupta, fingida, o dictatorial o como quiera llamarse en el mundo, y que ahora ciudadanos y partidos debemos cambiar y mejorar por el bien de la sociedad civil en general y de México en lo particular.
Entre los cambios de dirección partidista, sobresale la participación de sus dirigentes y militantes a lo ancho y largo del país. Respecto al partido de Acción Nacional resalta que sus directivos serán elegidos mediante el voto de sus consejeros nacionales, de los cuales 8 son yucatecos, entre ellos, nuestro gobernador Patricio Patrón Laviada; y los candidatos son: el actual presidente del partido blanquiazul, Luis Felipe Bravo Mena, quien tiene entre su labor, no sólo haber contribuido para ganar la presidencia para Vicente Fox, sino también estar luchando por no convertir al instituto político que representa en una agencia electorera, como había pasado con su antecesora, el otro aspirante, dicen los que saben, con enormes posibilidades de ganar, es el ex gobernador de Guanajuato Carlos Medina Plasencia —amigo de gente muy poderosa como Carlos Salinas de Gortari y el presidente estadounidense George Bush— y quien entre otras frases célebres ha señalado últimamente, que de ganar la contienda "no será subordinado del jefe del Ejecutivo Federal", pero eso lo veremos -en todo caso- después.
El partido del sol azteca, también está inmerso en su renovación, la cual sabemos lo hará con nuevos procedimientos y métodos en los que —dicen—, usarán el voto universal, secreto y directo de sus militantes. Aquí el panorama está más claro porque el P.R.D. sigue siendo un instituto político con dueño y ese es el michoacano y tres veces candidato presidencial, Cuauhtémoc Cárdenas, quien apoya la fórmula para contender por la dirección nacional, encabezada por Rosario Robles Berlanga e Higinio Martínez Miranda, aquí nada tienen qué hacer los contrincantes como Jesús Ortega, quien incluso en sus declaraciones deja entrever que él es mera comparsa para apoyar una elección, aparentemente apegada a derecho, ante el órgano electoral que el próximo 17 de marzo se encargará de dar "legalidad" a la imposición a favor de la ex gobernadora interina de la ciudad de México.
El caso más complicado se da en el partido tricolor, en el que es inminente un "choque de trenes" que podría terminar con lo que resta del mismo, pues aunque Beatriz Paredes y Roberto Madrazo son generalmente afines, los interesados y simpatizantes están convencidos del triunfo de su favorito y la derrota de su contrincante y esto podría ser muy peligroso si no se llegase a un acuerdo cupular a tiempo, pues sumado a que al P.R.I. le ha costado mucho trabajo ser oposición —como en el caso del fraude a PEMEX—, ahora estas profundas diferencias en la elección interna para conocer los nombres de sus nuevos dirigentes nacionales el próximo 24 de febrero, podrían convertirse como el escenario más optimista el convertir al Partido Revolucionario Institucional en un "partido por la mitad".
Por último una reflexión: independientemente de los procedimientos para elegir a quienes resulten ser los nuevos actores políticos en el escenario nacional; después vendrá lo difícil, como responder a su militancia, recuperar la voz y las causas sociales de la ciudadanía, proteger las finanzas de las mayorías —caso Comisión Federal de Electricidad—, o sea, dar la cara por la sociedad, si no de nada les servirá ganar o perder las nuevas contiendas políticas a los próximos dirigentes de los más importantes partidos políticos nacionales y ante el mundo y nuestro pueblo seguiremos siendo en nuestro país una... "democracia sin pies ni cabeza". (
MEDIOS DE COMUNICACION COLECTIVA
Los medios de comunicación colectiva
Se han caracterizado por adjudicarse el derecho de constituirse en los Representantes y denunciantes del pueblo, en una especie de supuesta “voz de los sin voz”. Sin embargo, esta actitud, muchas veces valiosa pero en otras ocasiones arrogante e irresponsable, ha levantado cierta polémica dentro de los círculos académicos y afectados por estas informaciones.
En varias ocasiones, el error recae en los noticiarios y periódicos por una simple
razón: nunca consultaron al pueblo qué era exactamente lo que deseaba reclamar o
presentar, por lo que se interponen los intereses de las empresas de la comunicación a las necesidades de las mayorías, o como bien lo dice Ana María Miralles, “examinar
cuál es el punto de vista inicial de los ciudadanos para que los líderes aprendan a
comenzar donde los ciudadanos comienzan”.
Primero, para definir la influencia de los noticiarios en las opiniones que generan
las noticias en el pueblo y su relevancia en el escrutinio de temas públicos, es
importante determinar, ¿qué es un medio de comunicación? Por consiguiente, 2Juan
Rial, en el documento llamado “Acceso a los medios de comunicación” detalla que los
medios no son solo empresas políticas y que están compuestos por:
1. Estructuras culturales que informan, entretienen, educan, manipulan y forman
la opinión de la población. Esto refiere a tanto a las actividades que tienen
incidencia política práctica inmediata, como las que sólo tienen influencias
políticas indirectas o aquellas que la ignora.
2. Empresas comerciales de servicios. Como tales buscan un lucro a través de la
realización de sus actividades corrientes, con cierta independencia de los
avatares políticos.
3. Actores políticos. Como tales los medios expresan o articulan intereses de
diversos sectores económicos y sociales ligados a los mismos.
De esta manera, podemos considerar que los medios, como estructuras culturales
que son, comprenden temáticas desde un punto de vista que, en teoría, comparte su
receptor. Sin embargo, también son empresas de servicios, y como toda empresa, deben
velar por sus intereses, aunque en ocasiones esto implique una doble moral o fallas a su
propia ética y moral. Finalmente, como toda empresa con objetivos económicos,
también son afectadas por su entorno político. De esta forma, es muy común que para
defender sus proyecciones monetarias, opten por apoyar o fortalecer un sector de la
política nacional, como fue el caso de La Nación durante la pasada campaña
presidencial, cuando en su agenda privilegiaba el discurso de Óscar Arias por sobre el resto de partidos políticos.
Ahora bien, una vez definido el concepto de empresa mediática, es hora de
definir qué se puede considerar como un asunto público. Según Miralles, 3una idea
pública está vinculada a los intereses democráticos, pero al mismo tiempo la que ha
permitido mayor manipulación de los fenómenos de opinión. Y es que, claro, si existe
un solo intérprete de la agenda pública, o bien, varios intérpretes que tienen una misma visión oligopólica de los asuntos públicos, entonces se dificulta aún más una
supervisión responsable por parte de un sector de la ciudadanía para velar por la
recepción de información veraz y responsable, ya que los medios de comunicación se
esmerarían en restar legitimidad o invisibilizar a dicho organismo, riesgo que corre
precisamente el Observatorio de Medios.
Se han caracterizado por adjudicarse el derecho de constituirse en los Representantes y denunciantes del pueblo, en una especie de supuesta “voz de los sin voz”. Sin embargo, esta actitud, muchas veces valiosa pero en otras ocasiones arrogante e irresponsable, ha levantado cierta polémica dentro de los círculos académicos y afectados por estas informaciones.
En varias ocasiones, el error recae en los noticiarios y periódicos por una simple
razón: nunca consultaron al pueblo qué era exactamente lo que deseaba reclamar o
presentar, por lo que se interponen los intereses de las empresas de la comunicación a las necesidades de las mayorías, o como bien lo dice Ana María Miralles, “examinar
cuál es el punto de vista inicial de los ciudadanos para que los líderes aprendan a
comenzar donde los ciudadanos comienzan”.
Primero, para definir la influencia de los noticiarios en las opiniones que generan
las noticias en el pueblo y su relevancia en el escrutinio de temas públicos, es
importante determinar, ¿qué es un medio de comunicación? Por consiguiente, 2Juan
Rial, en el documento llamado “Acceso a los medios de comunicación” detalla que los
medios no son solo empresas políticas y que están compuestos por:
1. Estructuras culturales que informan, entretienen, educan, manipulan y forman
la opinión de la población. Esto refiere a tanto a las actividades que tienen
incidencia política práctica inmediata, como las que sólo tienen influencias
políticas indirectas o aquellas que la ignora.
2. Empresas comerciales de servicios. Como tales buscan un lucro a través de la
realización de sus actividades corrientes, con cierta independencia de los
avatares políticos.
3. Actores políticos. Como tales los medios expresan o articulan intereses de
diversos sectores económicos y sociales ligados a los mismos.
De esta manera, podemos considerar que los medios, como estructuras culturales
que son, comprenden temáticas desde un punto de vista que, en teoría, comparte su
receptor. Sin embargo, también son empresas de servicios, y como toda empresa, deben
velar por sus intereses, aunque en ocasiones esto implique una doble moral o fallas a su
propia ética y moral. Finalmente, como toda empresa con objetivos económicos,
también son afectadas por su entorno político. De esta forma, es muy común que para
defender sus proyecciones monetarias, opten por apoyar o fortalecer un sector de la
política nacional, como fue el caso de La Nación durante la pasada campaña
presidencial, cuando en su agenda privilegiaba el discurso de Óscar Arias por sobre el resto de partidos políticos.
Ahora bien, una vez definido el concepto de empresa mediática, es hora de
definir qué se puede considerar como un asunto público. Según Miralles, 3una idea
pública está vinculada a los intereses democráticos, pero al mismo tiempo la que ha
permitido mayor manipulación de los fenómenos de opinión. Y es que, claro, si existe
un solo intérprete de la agenda pública, o bien, varios intérpretes que tienen una misma visión oligopólica de los asuntos públicos, entonces se dificulta aún más una
supervisión responsable por parte de un sector de la ciudadanía para velar por la
recepción de información veraz y responsable, ya que los medios de comunicación se
esmerarían en restar legitimidad o invisibilizar a dicho organismo, riesgo que corre
precisamente el Observatorio de Medios.
FEPADE°°°
FEPADE
Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales.
Es una de las autoridades encargadas de garantizar la equidad, legalidad y transparencia de las elecciones federales y locales en los casos que resultan de su competencia.
México necesita seguir impulsando la transición democrática y consolidando los procesos a través del fortalecimiento de sus instituciones públicas, el equilibrio de poderes y la continua mejoría en la legalidad, equidad y transparencia de los procesos electorales.
Cómo nace la FEPADE
Mediante el acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de marzo de 1994, en el que se encomienda al Presidente de dicho Consejo, promover ante la Procuraduría General de la República la posibilidad de nombrar un Fiscal Especial para la Atención de Delitos Electorales, con nivel de Subprocurador y que goce de plena autonomía.
El poder ejecutivo retomó la propuesta de crear la Fiscalía Especial, con nivel de Subprocuraduría y plena autonomía técnica, para conocer de las denuncias referidas a los delitos electorales, para lo cual emitió el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 19 de julio de 1994, que reformó los artículos 1º y 43, y se adicionaron los artículos 6 y 6 bis del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; en este último artículo se indicaba que el Fiscal actuaría con plena autonomía técnica.
El Reglamento de la Ley Orgánica vigente reitera la autonomía técnica de la Fiscalía, en su artículo 17.
Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales.
Es una de las autoridades encargadas de garantizar la equidad, legalidad y transparencia de las elecciones federales y locales en los casos que resultan de su competencia.
México necesita seguir impulsando la transición democrática y consolidando los procesos a través del fortalecimiento de sus instituciones públicas, el equilibrio de poderes y la continua mejoría en la legalidad, equidad y transparencia de los procesos electorales.
Cómo nace la FEPADE
Mediante el acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de marzo de 1994, en el que se encomienda al Presidente de dicho Consejo, promover ante la Procuraduría General de la República la posibilidad de nombrar un Fiscal Especial para la Atención de Delitos Electorales, con nivel de Subprocurador y que goce de plena autonomía.
El poder ejecutivo retomó la propuesta de crear la Fiscalía Especial, con nivel de Subprocuraduría y plena autonomía técnica, para conocer de las denuncias referidas a los delitos electorales, para lo cual emitió el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 19 de julio de 1994, que reformó los artículos 1º y 43, y se adicionaron los artículos 6 y 6 bis del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; en este último artículo se indicaba que el Fiscal actuaría con plena autonomía técnica.
El Reglamento de la Ley Orgánica vigente reitera la autonomía técnica de la Fiscalía, en su artículo 17.
ATRASADO...JA cULtURa pOLITICa...!!!
CULTURA POLITICA
CULTURA:
COnjunto de todas las formas y expresiones de una sociedad determinada.(incluye costumbres, practicas, codigos, normas, manera de ser).
POLITICA:
es la actividad humana, tendente a gobernar o dirigir la accion del estado en beneficio de la sociedad. Es el sitio de la sociedad, relativo a la organizacion del poder. Es el espacio donde se adoptan las desiciones que tienen proyeccion social.
CULTURA POLITICA:
Es parte de las ciencias sociales, es un ambito que se da en un contexto politico.Depende de un que tanto se relacione el sujeto en la politica, el individuo debe tomar participacion colectiva.
Incluye personalidad, temperamento, conciencia colectiva, abarca dimensiones subjetivas de fenomenos sociales y politicos.
La estructura de la cultura politica es: relaciones de dominacion, relaciones de poder, sujecion y gobernador, gobernados.
LA POLITICA RELACIONA DIRECTAMENTE CON EL PODER.
*ESTADO<->SOCIEDAD
se vinculan)
INDIVIDUO<->CONTEXTO POLITICO.
Toda sociedad construye una forma de representarse al mundo y de explicarse los distintos fenomenos tanto naturales como aquellos en los que interviene el hombre. La cultura es el conjunto de simbolos, normas, creencias, ideales, costumbres, mitos y rituales que se transmite de generacion en generacion, otorgando identidad a los miembros de una comunidad y que orienta, guia y da significado a sus distintos quehaceres sociales. La cultura da consistencia a una sociedad en la medida en que en ella se hallan condensadas herencias, imagenes compartidas y experiencias colectivas que dan a la poblacion su sentido de pertenencia, pues es a traves de ella que se reconoce a si misma en lo que le es propio.
La politica es el ambito de la sociedad relativo a la organizacion del poder. Es el espacio donde se adoptan las decisiones que tienen proyeccion social, es decir, donde se define como se distribuyen los bienes de una sociedad, o sea, que le toca a cada qui�n, como y cuando.
CULTURA:
COnjunto de todas las formas y expresiones de una sociedad determinada.(incluye costumbres, practicas, codigos, normas, manera de ser).
POLITICA:
es la actividad humana, tendente a gobernar o dirigir la accion del estado en beneficio de la sociedad. Es el sitio de la sociedad, relativo a la organizacion del poder. Es el espacio donde se adoptan las desiciones que tienen proyeccion social.
CULTURA POLITICA:
Es parte de las ciencias sociales, es un ambito que se da en un contexto politico.Depende de un que tanto se relacione el sujeto en la politica, el individuo debe tomar participacion colectiva.
Incluye personalidad, temperamento, conciencia colectiva, abarca dimensiones subjetivas de fenomenos sociales y politicos.
La estructura de la cultura politica es: relaciones de dominacion, relaciones de poder, sujecion y gobernador, gobernados.
LA POLITICA RELACIONA DIRECTAMENTE CON EL PODER.
*ESTADO<->SOCIEDAD
se vinculan)
INDIVIDUO<->CONTEXTO POLITICO.
Toda sociedad construye una forma de representarse al mundo y de explicarse los distintos fenomenos tanto naturales como aquellos en los que interviene el hombre. La cultura es el conjunto de simbolos, normas, creencias, ideales, costumbres, mitos y rituales que se transmite de generacion en generacion, otorgando identidad a los miembros de una comunidad y que orienta, guia y da significado a sus distintos quehaceres sociales. La cultura da consistencia a una sociedad en la medida en que en ella se hallan condensadas herencias, imagenes compartidas y experiencias colectivas que dan a la poblacion su sentido de pertenencia, pues es a traves de ella que se reconoce a si misma en lo que le es propio.
La politica es el ambito de la sociedad relativo a la organizacion del poder. Es el espacio donde se adoptan las decisiones que tienen proyeccion social, es decir, donde se define como se distribuyen los bienes de una sociedad, o sea, que le toca a cada qui�n, como y cuando.
VOTO en BLANCO!!
El voto en blanco es una de las opciones ante la toma colectiva de una decisión. Consiste en realizar el acto mismo del voto, pero sin manifestar cuál es el candidato u opción elegida. Para poder votar en blanco, el ciudadano debe ir a las urnas y realizar los actos formales que establece la legislación de cada país. El modo de concretar el voto en blanco varía: en Colombia, por ejemplo, se debe marcar la casilla indicada como "voto en blanco"; en otros países, se considera voto en blanco cuando el sobre de votación está vacío o contiene un trozo de papel en blanco.
El voto en blanco se presta a diferentes interpretaciones: hay quien opina que quien practica el voto en blanco emite su opinión en contra de todos los candidatos en contienda, y hay quien advierte que esa opinión está en cambio expresada por el voto nulo y que el voto en blanco expresa en realidad indiferencia ante las opciones en una elección.
La práctica del voto en blanco se considera como abstención activa definiéndose esta como la suma de votantes que emiten votos en blanco y nulos, diferente a lo que ocurre en la abstención, aunque en los países donde el voto es obligatorio, ambos actos son muy difíciles de distinguir.
El voto en blanco se presta a diferentes interpretaciones: hay quien opina que quien practica el voto en blanco emite su opinión en contra de todos los candidatos en contienda, y hay quien advierte que esa opinión está en cambio expresada por el voto nulo y que el voto en blanco expresa en realidad indiferencia ante las opciones en una elección.
La práctica del voto en blanco se considera como abstención activa definiéndose esta como la suma de votantes que emiten votos en blanco y nulos, diferente a lo que ocurre en la abstención, aunque en los países donde el voto es obligatorio, ambos actos son muy difíciles de distinguir.
EL VOTO EN BLANCO ES CONSIDERADO UNA ABSTENCION ACTIVA.
El voto en blanco se presta a diferentes interpretaciones: hay quien opina que quien practica el voto en blanco emite su opinión en contra de todos los candidatos en contienda, y hay quien advierte que esa opinión está en cambio expresada por el voto nulo y que el voto en blanco expresa en realidad indiferencia ante las opciones en una elección.
La práctica del voto en blanco se considera como abstención activa definiéndose esta como la suma de votantes que emiten votos en blanco y nulos, diferente a lo que ocurre en la abstención, aunque en los países donde el voto es obligatorio, ambos actos son muy difíciles de distinguir.
El voto en blanco se presta a diferentes interpretaciones: hay quien opina que quien practica el voto en blanco emite su opinión en contra de todos los candidatos en contienda, y hay quien advierte que esa opinión está en cambio expresada por el voto nulo y que el voto en blanco expresa en realidad indiferencia ante las opciones en una elección.
La práctica del voto en blanco se considera como abstención activa definiéndose esta como la suma de votantes que emiten votos en blanco y nulos, diferente a lo que ocurre en la abstención, aunque en los países donde el voto es obligatorio, ambos actos son muy difíciles de distinguir.
EL VOTO EN BLANCO ES CONSIDERADO UNA ABSTENCION ACTIVA.
COPIFE.
SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
DECRETO por el que se expide el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos. Presidencia de la República.
FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes sabed:
Que el Honorable Congreso de la Unión, se ha servido dirigirme el siguiente
DECRETO
“EL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, D E C R E T A:
SE EXPIDE EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.
Artículo Único. Se expide el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES
Libro primero De la integración de los poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión
Título primero Disposiciones preliminares
[Artículo 1]
Artículo 1
1. Las disposiciones de este Código son de orden público y de observancia general en el territorio nacional y para los ciudadanos mexicanos que ejerzan su derecho al sufragio en el territorio extranjero en la elección para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
2. Este Código reglamenta las normas constitucionales relativas a:
a) Los derechos y obligaciones político-electorales de los ciudadanos;
b) la organización, función y prerrogativas de los partidos políticos y el régimen aplicable a las agrupaciones políticas; y
c) la función estatal de organizar las elecciones de los integrantes de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión.
DECRETO por el que se expide el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos. Presidencia de la República.
FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes sabed:
Que el Honorable Congreso de la Unión, se ha servido dirigirme el siguiente
DECRETO
“EL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, D E C R E T A:
SE EXPIDE EL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.
Artículo Único. Se expide el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES
Libro primero De la integración de los poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión
Título primero Disposiciones preliminares
[Artículo 1]
Artículo 1
1. Las disposiciones de este Código son de orden público y de observancia general en el territorio nacional y para los ciudadanos mexicanos que ejerzan su derecho al sufragio en el territorio extranjero en la elección para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
2. Este Código reglamenta las normas constitucionales relativas a:
a) Los derechos y obligaciones político-electorales de los ciudadanos;
b) la organización, función y prerrogativas de los partidos políticos y el régimen aplicable a las agrupaciones políticas; y
c) la función estatal de organizar las elecciones de los integrantes de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión.
Historia IFE!!!
El Instituto Federal Electoral (IFE) autónomo, responsable de cumplir con la función estatal de organizar las elecciones federales de México, es decir, las relacionadas con la elección del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y de los diputados y senadores que integran el Congreso de la Unión. Es la máxima autoridad administrativa en la materia electoral en la República Mexicana. Técnicamente es un órgano constitucional autónomo, pues al igual que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, nace directamente de la Constitución Política (fracción V del artículo 41). Atento a esa característica, es autónomo en sus decisiones y cuenta con patrimonio y personalidad jurídica propios.
En agosto de 2007, los Diputados acordaron remover a los actuales consejeros del IFE y ampliar las facultades de fiscalización, así como nuevas atribuciones en materia de radio y televisión, respecto a la propaganda electoral. Su actual Slogan de TV es "Nuestra Democracia crece.. Y crecemos Todos".
El Instituto Federal Electoral sustituyó a la Comisión Federal Electoral. Nace como resultado de los conflictos postelectorales del año 1988, que provocaron una serie de reformas a la Constitución Política aprobadas en 1989 y de la expedición de una nueva legislación reglamentaria en materia electoral federal: el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), el 15 agosto de 1990. Este instituto inició sus actividades el 11 de octubre de 1990, y su primer presidente fue Fernando Gutiérrez Barrios, quien fungía como titular de la Secretaría de Gobernación.
Desde la fecha de creación del Instituto Federal Electoral la normatividad constitucional y legal en la materia ha experimentado cuatro importantes procesos de reforma en 1993, 1994, 1996 y 2007, que han impactado de manera significativa la integración y atributos del organismo depositario de la autoridad electoral.
En su primera integración en 1990 se constituyó como un órgano de Estado con una concurrencia de los Poderes Ejecutivo en la figura del Secretario de Gobernación y Legislativo, en la figura de Consejeros del Poder Legislativo; en tanto que al buscar una representación del Poder Judicial se creó la figura de 6 Consejeros Magistrados cuyos requisitos eran los mismos que para ser Magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por ello, se les asignó por disposición constitucional una remuneración equivalente al de dichos Magistrados.
Los Magistrados fundadores fueron Lic. Luis Tirado Ledesma, Lic. Manuel Barquín Álvarez, Lic. Luis Espinosa Gorozpe, Dr. Germán Pérez Fernández del Castillo, Dra. Olga Hernández Espíndola y Lic. Sonia Alcántara Magos, quienes fungieron desde el 11 de octubre de 1990 al 18 de mayo de 1994, juristas que colaboraron ampliamente con el proceso de democratizacion de México.
En 1994 se llevó a cabo un proceso de ciudadanización de los Consejeros, de manera que ya no fuere requisito ser abogado para ser Consejero, ello tuvo como censecuencia el cambio de nombre del Cargo de Consejero Magistrado a ser el de Consejero Ciudadano.
En 1996 se discutió si los Consejeros representaban a la Ciudadanía y a cual Ciudadanía, puesto que los partidos políticos son representantes de diversos sectores de la Ciudadanía, por ello, se llegó a la conclusión de que se buscaba la profesionalización de la función electoral, de manera que se transformó la denominación de Consejero Ciudadano a Consejero Electoral, denominación que aún se conserva.
El Instituto Federal Electoral nace desde 1990 con la función constitucional de ser el organizador de las elecciones, sin embargo, la opinión pública mexicana lo ha considerado como un arbitro de las elecciones, función que pudo desempeñar, de manera tácita, mientras el Secretario de Gobernación fue su Presidente, es decir, de 1990 hasta 1996, sin embargo, al alcanzar su independencia plena del Poder Ejecutivo, y ser el Consejero Presidente un ciudadano elegido por las dos terceras partes de la Cámara de Diputados no contaba con los instrumentos para el arbitraje electoral, limitándose a procedimientos administrativos sancionadores dirigidos a los partidos políticos pero que resultaron ineficaces ante los múltiples actores del proceso electoral. Por ello, a partir de 2007 se le han otorgado instrumentos para sancionar no solo a los partidos políticos, sino también a los ciudadanos, militantes y candidatos de los partidos políticos, así como a concesionarios y permisionarios de los medios electrónicos de comunicación (radio y televisión).
Aunque el IFE es la máxima autoridad administrativa electoral, sus actos y resoluciones pueden ser impugnadas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF o TRIFE) que es el encargado de resolver diferencias en los asuntos electorales del país, tanto en elecciones locales como en federales. De igual forma los delitos penales en la materia electoral son procesados por la Fiscalía especializada para la Atención de los Delitos Electorales. Ambas instancias son entidades que no forman parte del Instituto Federal Electoral.
En agosto de 2007, los Diputados acordaron remover a los actuales consejeros del IFE y ampliar las facultades de fiscalización, así como nuevas atribuciones en materia de radio y televisión, respecto a la propaganda electoral. Su actual Slogan de TV es "Nuestra Democracia crece.. Y crecemos Todos".
El Instituto Federal Electoral sustituyó a la Comisión Federal Electoral. Nace como resultado de los conflictos postelectorales del año 1988, que provocaron una serie de reformas a la Constitución Política aprobadas en 1989 y de la expedición de una nueva legislación reglamentaria en materia electoral federal: el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), el 15 agosto de 1990. Este instituto inició sus actividades el 11 de octubre de 1990, y su primer presidente fue Fernando Gutiérrez Barrios, quien fungía como titular de la Secretaría de Gobernación.
Desde la fecha de creación del Instituto Federal Electoral la normatividad constitucional y legal en la materia ha experimentado cuatro importantes procesos de reforma en 1993, 1994, 1996 y 2007, que han impactado de manera significativa la integración y atributos del organismo depositario de la autoridad electoral.
En su primera integración en 1990 se constituyó como un órgano de Estado con una concurrencia de los Poderes Ejecutivo en la figura del Secretario de Gobernación y Legislativo, en la figura de Consejeros del Poder Legislativo; en tanto que al buscar una representación del Poder Judicial se creó la figura de 6 Consejeros Magistrados cuyos requisitos eran los mismos que para ser Magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por ello, se les asignó por disposición constitucional una remuneración equivalente al de dichos Magistrados.
Los Magistrados fundadores fueron Lic. Luis Tirado Ledesma, Lic. Manuel Barquín Álvarez, Lic. Luis Espinosa Gorozpe, Dr. Germán Pérez Fernández del Castillo, Dra. Olga Hernández Espíndola y Lic. Sonia Alcántara Magos, quienes fungieron desde el 11 de octubre de 1990 al 18 de mayo de 1994, juristas que colaboraron ampliamente con el proceso de democratizacion de México.
En 1994 se llevó a cabo un proceso de ciudadanización de los Consejeros, de manera que ya no fuere requisito ser abogado para ser Consejero, ello tuvo como censecuencia el cambio de nombre del Cargo de Consejero Magistrado a ser el de Consejero Ciudadano.
En 1996 se discutió si los Consejeros representaban a la Ciudadanía y a cual Ciudadanía, puesto que los partidos políticos son representantes de diversos sectores de la Ciudadanía, por ello, se llegó a la conclusión de que se buscaba la profesionalización de la función electoral, de manera que se transformó la denominación de Consejero Ciudadano a Consejero Electoral, denominación que aún se conserva.
El Instituto Federal Electoral nace desde 1990 con la función constitucional de ser el organizador de las elecciones, sin embargo, la opinión pública mexicana lo ha considerado como un arbitro de las elecciones, función que pudo desempeñar, de manera tácita, mientras el Secretario de Gobernación fue su Presidente, es decir, de 1990 hasta 1996, sin embargo, al alcanzar su independencia plena del Poder Ejecutivo, y ser el Consejero Presidente un ciudadano elegido por las dos terceras partes de la Cámara de Diputados no contaba con los instrumentos para el arbitraje electoral, limitándose a procedimientos administrativos sancionadores dirigidos a los partidos políticos pero que resultaron ineficaces ante los múltiples actores del proceso electoral. Por ello, a partir de 2007 se le han otorgado instrumentos para sancionar no solo a los partidos políticos, sino también a los ciudadanos, militantes y candidatos de los partidos políticos, así como a concesionarios y permisionarios de los medios electrónicos de comunicación (radio y televisión).
Aunque el IFE es la máxima autoridad administrativa electoral, sus actos y resoluciones pueden ser impugnadas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF o TRIFE) que es el encargado de resolver diferencias en los asuntos electorales del país, tanto en elecciones locales como en federales. De igual forma los delitos penales en la materia electoral son procesados por la Fiscalía especializada para la Atención de los Delitos Electorales. Ambas instancias son entidades que no forman parte del Instituto Federal Electoral.
jueves, 2 de julio de 2009
IFE (Instituto Federal Electoral)
Instituto Federal Electoral
INTEGRADO POR:
Poder Legislativo, Partidos Politocos nacionales y los ciudadanos.
Es responsable de cumplir con la funcion estatal y de organizar las elecciones federales de México.
Fue creado el 11 de octubre de 1990
Los 31 Estados y el Distrito Federal asumen las atribuciones relacionadas con la preparación, organizacion y conduccion de sus propios procesos electorales.
ElIFE esta dotado de personalidad juridica y patrimonios propios es independiente en sus deciciones y funcionamineto.
Es un organismo publico autonomo responsable de abrir con la funcion estatal de organizar las funciones electorales.
*Comisión Federal de Electores
Órgano político dependiente de la Secretaria de Gobernación de México, que precedió al Instituto Federal Electoral y cuya función desempeñó desde 1958 hasta 1989. Su función primaria era la de gestionar y controlar los procesos electorales de los Estados Unidos Mexicanos y de los diputados y senadores que integran el Congreso de la Unión.
*Mediante el COFIPE (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) se puede consultar la normatividad que regula la operación y el funcionamiento del Instituto Federal Electoral.
INTEGRADO POR:
Poder Legislativo, Partidos Politocos nacionales y los ciudadanos.
Es responsable de cumplir con la funcion estatal y de organizar las elecciones federales de México.
Fue creado el 11 de octubre de 1990
Los 31 Estados y el Distrito Federal asumen las atribuciones relacionadas con la preparación, organizacion y conduccion de sus propios procesos electorales.
ElIFE esta dotado de personalidad juridica y patrimonios propios es independiente en sus deciciones y funcionamineto.
Es un organismo publico autonomo responsable de abrir con la funcion estatal de organizar las funciones electorales.
*Comisión Federal de Electores
Órgano político dependiente de la Secretaria de Gobernación de México, que precedió al Instituto Federal Electoral y cuya función desempeñó desde 1958 hasta 1989. Su función primaria era la de gestionar y controlar los procesos electorales de los Estados Unidos Mexicanos y de los diputados y senadores que integran el Congreso de la Unión.
*Mediante el COFIPE (Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) se puede consultar la normatividad que regula la operación y el funcionamiento del Instituto Federal Electoral.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)